Attentats islamistes : les médias respectent les cinq commandements du Politiquement Correct

Quand les médias de propagande ne peuvent cacher un attentat ou une tentative d’attentat à caractère islamiste ils respectent toujours 5 règles de présentation politiquement correcte des faits. Apprenons donc à décrypter ces règles de présentation médiatique.

Comment les médias vont-ils réagir devant cet assassinat commis dans une église catholique

Première règle : l’enfant d’un quartier tranquille

L’auteur des faits ou le suspect est toujours présenté comme originaire d’un quartier ou issu d’une famille calme, tranquille, bien intégrée et sans histoires. Ainsi, par exemple, le Figaro du 10 décembre 2015 nous présentait-il Foued Mohamed-Aggad, l’un des tueurs du Bataclan, comme issu de Wissembourg, « petite ville tranquille du nord de l’Alsace ». On nous a aussi présenté Mollenbeek comme un haut lieu du vivre-ensemble multiculturel.

Les coins tranquilles produisent donc curieusement toujours des terroristes…

Seconde règle : le gentil garçon

Le suspect ou l’auteur des faits nous est toujours présenté sous les traits d’un « gentil garçon » (1) ; d’ailleurs, sa famille ou ses proches nous le disent ! Car on ne donne la parole qu’à eux, évidemment.

On se souvient qu’on nous présentait Mohammed Merah, le tueur de Toulouse, comme doté d’un visage d’ange et comme un grand amateur de voitures rapides.

Le Figaro précité nous indiquait de même que Foued Mohammed-Aggad était un enfant du pays réputé gentil et fils aimant. On nous a même présenté l’assassin d’un enfant à Moscou, une femme voilée qui déclare avoir agi à la demande d’Allah, sous les traits d’une sympathique nounou (2) ! Une nounou d’enfer assurément…

Mais comme l’expérience prouve que les auteurs d’attentat ont en général commencé dans la délinquance, les médias finissent par concéder que les intéressés avaient un passé judiciaire : mais c’était, bien sûr, pour de menus larcins. Rien de grave, donc.

Aujourd’hui, on indique dans la même veine qu’ils n’étaient pas fichés S, ce qui est censé nous rassurer (3).

Troisième règle : l’acte incompréhensible

L’acte commis par le suspect est toujours incompréhensible et isolé : il est le fruit d’un coup de folie ou d’un déséquilibre inexplicables car il n’a, bien entendu, aucun rapport avec sa religion ou sa communauté. Cette règle découle de la seconde : puisque le suspect était un gentil garçon, il ne peut faire le mal que de façon inexplicable ou bien maladive.

On met alors en scène le pauvre garçon, devenu violent parce qu’il était dépressif ou sous tranquillisants. Bref, c’était un malade irresponsable de ses actes. Le père de l’auteur de l’attentat de Nice a ainsi expliqué que son fils, le pauvre, était dépressif et les médias ont tenté de nous attendrir en détaillant sa vie sexuelle. Rappelons aussi que les auteurs d’agressions sexuelles à Cologne le soir du Réveillon 2015 nous ont été présentés comme des immigrants souffrant de carences affectives.

La règle d’or du Politiquement Correct médiatique consiste en effet à éviter coûte que coûte de faire référence à l’islamisme et, plus encore, à l’islam. Alors on ne cesse d’utiliser des formulations alambiquées pour s’efforcer de brouiller les pistes.

On nous explique, par exemple, que les motivations sont floues (cas de l’auteur de coups de couteau dans un VVF cet été), que les actes ont été commis par un fou furieux (cas de l’auteur de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016), un déséquilibré (4) ou que le mobile serait uniquement politique (5). On nous a aussi expliqué que l’auteur de l’attentat de Munich se serait inspiré… d’Anders Brevik, le terroriste d’extrême droite norvégien (6). La tentation est permanente, en effet, d’imputer à l’extrême droite les crimes commis par les islamistes depuis l’attentat de la rue Copernic : on se souvient que l’on cherchait encore la piste de l’extrême droite à Toulouse avant de trouver celle de Mohammed Merah !

Pour brouiller les pistes les médias s’efforcent aussi de mettre l’accent non sur l’auteur mais sur le procédé : ainsi on parlera d’un camion fou qui à Nice a foncé dans la foule le soir du 14 juillet. On avait d’ailleurs utilisé déjà cet artifice lors des attentats commis lors des marchés de Noël de décembre 2014, pour les transformer en des sortes d’accidents de la circulation.

On utilise aussi le terme tirs pour ne pas parler de ceux qui sont derrière les armes (7) et l’expression attaque à la place d’attentats (8) ou d’autres euphémismes comme plaie au cou pour ne pas écrire égorgement (9). D’ailleurs, un attentat n’est-il pas finalement qu’un passage à l’acte mortifère (10) ?

Quatrième règle : la radicalisation rapide

Quand on ne peut plus cacher la motivation islamiste de l’attentat ou quand il a été revendiqué par Daech, les médias doivent alors tenter d’expliquer pourquoi le gentil garçon a agi comme il l’a fait.

La réponse est toute trouvée : il s’est radicalisé tout seul, le pauvre (11). C’est, bien sûr, la résultante de la troisième règle : le terroriste est toujours un isolé (12).

La radicalisation serait donc ce mal mystérieux qui frapperait a priori les seuls jeunes musulmans et qui, paraît-il, se transmettrait surtout via l’Internet, et non via les mosquées ou l’environnement familial, puisque chacun sait que l’islam est une religion de paix et d’amour. CQFD.

Elle serait aussi désormais un mal qui s’attraperait rapidement, comme dans le cas de ce réfugié qui a attaqué à la hache les passagers d’un train allemand : gentil réfugié devenu en un instant un méchant islamiste. Comment ? Par l’opération du Saint Esprit, auraient dit nos parents.

Cinquième règle : cachez ces victimes et ces images choquantes

Les médias font le choix de ne jamais s’appesantir sur les victimes françaises ou leurs familles. La personnalité des terroristes les intéresse beaucoup plus, afin d’essayer de les présenter sous un jour favorable. Les seules familles que l’on voit et auxquelles on donne systématiquement la parole sont donc celles des suspects.

Ou alors on ne donne la parole qu’aux seules victimes issues de l’immigration (13) : car il doit être seriné sur tous les tons que « les musulmans sont les principales victimes de l’islamisme » ou « que les musulmans ont peur de l’amalgame ».

Aussi on censure systématiquement les images des victimes de l’islamisme au prétexte de… respecter les familles et de ne pas servir d’argument pour la propagande de Daech. La commission d’enquête parlementaire sur l’attentat du Bataclan vient aussi d’établir le curieux silence entourant les horribles sévices dont avaient fait l’objet au surplus certaines victimes. Pour protéger les familles ou pour éviter de réveiller les Français de leur dormition ?

En appliquant ces cinq règles nos médias se veulent donc, comme on dit en novlangue, responsables : ils censurent et désinforment en toute bonne conscience pour préserver le vivre-ensemble et protéger les musulmans de tout amalgame.

Ce faisant, ils ne servent pas la cause de la vérité mais celle de l’idéologie du pouvoir.

Michel Geoffroy – Polemia
25/07/2016

Notes :

  1. Ce sont, dans la plupart des cas, des garçons, en effet.
  2. « Une nounou décapite un enfant et brandit sa tête dans les rues de Moscou », LeFigaro.fr du 29/2/2016.
  3. Cela ne rassure pas puisque les fichés S ne sont pas mis hors d’état de nuire et que ceux qui commettent des attentats peuvent ne pas être « fichés S » !
  4. Ex. « Rennes : une lycéenne blessée par un déséquilibré qui voulait tuer pendant le ramadan », LeFigaro.fr du 14 juin 2016.
  5. Ex. « Le mobile de l’attaque serait politique », à propos de l’attentat au couteau commis par un « Allemand de 27 ans au cri de Allouha Akbar » dans une gare bavaroise : LeFigaro.fr et AFP du 9 mai 2016.
  6. Ex. « Le Norvégien Breivik a-t-il servi de modèle au tireur ? », 20 minutes.fr du 23 juillet 2016.
  7. Ex. « Trois policiers américains victimes de tirsà Baton-Rouge », ce qui évite d’écrire que le tueur était afro-américain.
  8. Ex. « L’Allemagne frappée par une série d’attaques», LeFigaro.fr du 25 juillet 2016.
  9. Dans le cas de la policière assassinée à Magnanville en juin 2016 ; on emploie aussi le mot décapitation dans le même sens.
  10. Définition de l’attentat commis par Mohamed Lahouaiej-Bouhlel à Nice le 14 juillet 2016, selon le procureur de Paris François Molins (le 22 juillet 2016).
  11. Une variante consiste à expliquer qu’il s’est radicalisé en prison : ce n’est donc pas sa faute mais celle de la justice !
  12. Jusqu’à ce que l’enquête mette en lumière les nombreuses complicités dont il a bénéficié. Comme à Toulouse ou à Nice on découvre ensuite que le prétendu loup solitaire des médias agissait en meute.
  13. Comme à Nice on a montré que la première victime de l’attentat était une femme musulmane.
Share Button

Déséquilibre en Autriche

Le déséquilibré loup solitaire (traduisez : terroriste musulman) a encore frappé, cette-fois ci en Autriche.

Un 4×4 lancé entre 100 et 150km/h a tué samedi dernier trois personne et en a blessé 34 dont dix grièvement à Graz, en Autriche.
Le conducteur est un autrichien de 26 ans du nom d’Alen Rizvanović, un chauffeur routier d’origine Bosniaque arrivé en Autriche en 1993.
Après avoir délibérément foncé sur la foule il a abandonné son véhicule et poignardé plusieurs personnes avec un couteau qu’il avait sur lui avant d’être finalement arrêté près d’un poste de police.

Page Facebook du terroriste musulman de Graz en Autriche

La page Facebook de Rizvanović donne de nombreux indices sur le mental du tueur qui « like » de sites comme « islam : Religion avant la Culture », « Les Etats-Unis chiens d’Israël » et « Convertir à l’Islam », ainsi que des dizaines de pages proclamant sa dévotion à Allah, le Coran et les Hadiths.

graz-force-tue-trois-personnes-en-voiture_5362673

Mais la presse officielle et le gouvernement ne parle comme à leur habitude que de « cas isolé » et de « problèmes psychologiques déjà suivis » qui pourtant n’ont pas été considéré comme sérieux au point d’interdire de conduire à ce « malade ».

Et surtout surtout ne jamais évoquer le mot terrorisme et encore moins musulman.
En France nous avons les habituels titres rassurants et flous :
– Un déséquilibré mental, qui, selon les premiers éléments de l’enquête, présenterait des symptômes de psychose… pour « Le monde » ;
– Le conducteur fou, un chauffeur routier de 26 ans, a été interpellé… pour « L’Express » ;
– Autriche : un forcené fonce en voiture dans la foule, trois morts… pour « France Info » ou « Libération » ;
– Un véhicule fou fait trois morts et 34 blessés à Graz… pour « Ouest France ».

Seule la presse populaire étrangère n’hésite pas à donner des informations précises sur ce nouveau tueur musulman.
Cette désinformation est encore plus flagrante dans notre pays car le porte-parole de l’État islamique Abu Mohammed al-Adnani avait déjà appelé les musulmans vivant dans les pays occidentaux à mener le djihad sur une petite échelle personnelle plutôt que de s’unir pour former des groupes facilement repérables.
Son message exact était le suivant :
« Nous répétons notre appel aux musulmans en Europe à cibler les croisés dans leurs pays d’origine et partout où ils se trouvent… tout musulman qui peut verser une goutte de sang d’un croisé se doit de le faire avec une bombe, un couteau, une voiture, une pierre ou même à coup de pied ou à coup de poing ».
Après cet appel quelques jours avant Noël, à Dijon, un homme criant « Allah Akbar » et « pour les enfants de la Palestine » à plusieurs reprises jeté son automobile sur un groupes de personnes avant d’être appréhendé. Une des victimes n’avait que onze ans. Et là aussi le gouvernement avait refusé de parler de terrorisme en défendant au contraire le « pas d’amalgame ».
Puis il y eu le marché de Noël à Nantes. Une fourgonnette conduite par un homme criant « Allah Akbar » a traversé la foule et percuté un stand qui servait du vin chaud avant que le chauffeur ne tente de se poignarder à mort. Encore une fois, les autorités ont immédiatement parlé d’« incident isolé » perpétré par un homme ayant des problèmes mentaux.
Et dans tous les cas le plus important est de rester unis, serrés comme des moutons en attendant la prochaine tuerie au nom du vivre ensemble.

Novopress

Share Button

Ce type est un dingue

200 milliards pour apporter l’électricité à l’Afrique, voilà la nouvelle lubie de l’illuminé de l’UDI Jean-Louis Borloo.
Par le biais d’une fondation, alimentée en partie par nos impôts bien sûr, un montant qu’il faudra tripler ou quintupler pour arriver à….aucun résultat comme toujours en Afrique. Surtout que dans l’interview qui suit le reportage, il nous parle d’une agence africaine, gérée par des africains. Bref un tonneau des Danaïdes de plus.

200 milliards dont 50 milliards pour l’Etat : « …les montants sont ridicules… » « …une blague… » assure-t’il dans la droite ligne du stagiaire de l’Elysée qui en bon énarque nous sortait il y a peu : « ça ne coûte rien, c’est l’Etat qui paye ».

Et tout cela alors que l’on supporte tous les ans plus de 200000 immigrants légaux de ce continent (et combien d’illégaux ?). Avec l’AME, alors que le chômage est de plus en plus prégnant, que la dette s’aggrave de mois en mois et que le peuple français de souche se paupérise à vue d’oeil.

Marre de ces politicards qui se font mousser grâce à l’argent public

Il jure aujourd’hui qu’il ne veut s’occuper que de l’Afrique, eh bien qu’il y aille et qu’il y reste.

Share Button

On prend les mêmes et on recommence

C’est sans doute « l’esprit du 11 janvier » cher à notre grand timonier de l’Elysée Charlie 1er  qui a soufflé sur les 2 déséquilibrés ayant commis un nouvel attentat à Copenhague aujourd’hui au nom de la religion d’amour de tolérance et de paix.

Un mort supplémentaire au passif de ce totalitarisme appelé islam.

Addendum du 16 février : la thèse officielle fait maintenant état d’un seul assaillant mais il est à déplorer une deuxième victime lors d’une deuxième fusillade aux abords d’une synagogue.

 

Share Button

Les déséquilibrés du week-end

Nantes (encore !) vendredi 2 janvier :

« ….il a foncé vers la fontaine de la place Royale, à Nantes, ce vendredi vers 12 h 45. Et a grimpé tout en haut de la statue. L’homme, habillé en djellaba, a crié « Allahou Akbar », devant des passants stupéfaits. Certains l’ont filmé. ….. » lien

Dijon (encore !) vendredi 2 janvier :

« ..Un homme âgé de 58 ans a été victime d’un coup de couteau à la gorge ce vendredi vers 17 h 15 place Darcy, à Dijon. Il a été transporté au CHU et l’auteur présumé des faits a été interpellé… L’auteur présumé des faits a quant à lui rapidement été interpellé. Selon l’AFP, il s’agirait d’un jeune homme âgé de 27 ans et d’origine afghane, qui bénéficiait d’un titre de séjour provisoire et était hébergé dans un foyer de Dijon. Il aurait choisi sa victime au hasard…. » lien

Metz toujours vendredi (curieux, ce déferlement de déséquilibrés le vendredi, n’est il pas ?) :

« …Lorsque le gardé à vue lui a demandé à se désaltérer, en début d’après-midi, l’agent a ouvert la porte pour lui donner un verre d’eau. « Et il lui a sauté dessus », explique le commissaire Dominique Rodriguez, directeur départemental adjoint de la Sécurité publique de Moselle. En criant « Allahu Akbar » d’après une note transmise, hier soir, à la direction centrale de la police nationale… » lien

 

 

Share Button

Joué-les-Tours, Dijon, Nantes, Le Mans, etc

Y’aurait comme de la relance sur la gelée de coings, non?

Share Button